Tramwajarz - 2012-08-25, 08:44 Temat postu: Tramwaje- relikt przesz³o¶ci Tramwaj-relikt przesz³o¶ci We wszystkich pañstwach ¶wiata w³odarze wycofujê siê z tramwajów, kiedy nasze w³adzê wyrzucaj± pieni±dze w b³oto. Tramwaj by³ mo¿e nowoczesny na prze³omie XIX i XX wieku, teraz jest po prostu reliktem. Doskonale o tym wiedz± amerykanie którzy ju¿ dawno wyrzucili te relikty ze swoich miast zastêpuj±c je autobusami. Jest to rozwi±zanie mniej czasoch³onne i tañsze Powrót tramwajów we Francji? Bujda na resorach jakich wiele. Prezydent pañstwa chcia³ tylko uratowaæ Francusk± fabrykê ALSTOM. Na pocz±tku mia³ przej±æ udzia³y ale komisja europejska nie zgodzi³a siê na to. Dlatego zacz±³ budowaæ sieci tramwajowe, i kupowaæ od ALSTOMu tramwaje. Tañsze i bezpieczniejsze O wiele tañsze i pewniejsze s± autobusy. Zapewniaj±c im wydzielone bus-pasy s± one szybsze i tañsze ni¿ tramwaje. Po za tym jak zepsuje siê tramwaj do ten co jedzie za nim go nie ominie Tramwaje bardziej ekologiczne? Kolejny mit. Obecnie autobusy korzystaj± z odnawialnych ¼róde³ energii dziêki temu jest bardziej ekologiczny ni¿ tramwaj. Dlaczego w³odarze wiêc inwestuj± w tramwaj? Tego nie wiadomo. Tramwaje s± lepsze wizerunkowo ni¿ autobusy. Ale dlaczego na wizerunku prezydentów mamy traciæ pieni±dze? JoRG112 - 2012-09-04, 15:39 Tramwaj moim zdaniem przydatny jest tam, gdzie nie mo¿na doprowadziæ autobusu, bo nie ma sensu budowanie tam ulicy. Kuba - 2012-09-04, 18:25 A moim tam, gdzie nie da rozwi±zaæ siê problemu korków, a budowa nowej drogi jest zbyt kosztowna lub niemo¿liwa. W Gdañsku tramwaj jest w³a¶nie czym¶ takim lub alternatyw± dla autobusu, oraz w dzielnicach szybko rozwijaj±cych siê. |
